首页

搜索 繁体
请收藏本站网址:jiuaixs.com

定公卷二十五起元年尽五年(10 / 10)

陈”传云“孰戍之?诸侯戍之。曷为不言诸侯戍之?离至不可得而序”彼注云“离至,离别前后至也。陈坐欲与中国,被强楚之害,中国宜杂然同心救之,乃解怠前后至,不序以刺中国之无信”故言我也。注云言我者,以鲁至时书与鲁微者同文。微者同文者,使若城楚丘辟鲁独戍之。今归粟于蔡之义亦然,故云与戍陈同义矣。然则彼已有传,而复发之者,正以归戍之文异,故同之。

于越入吴。于越者何?越者何?(不言或者,嫌两国。)

[疏]“于越者何”解云:正以越为国名,经典通称,忽加“于”字,故执不知问。“越者何”解云:问昭三十二年“夏,吴伐越”之属矣。正以此文加“于”字,是以单言越者,翻然可怪,故执不知问。“不言”至“两国”解云:隐元年传云“曷为或言会,或言及”之属皆言或,今此何故不云曷为或言于越?或言越者?弟子之意本疑于越与越为两国,是以分别而问之。旧云正以僖四年传云“执者曷为或称侯?或称人?称侯而执者,伯讨也;称人而执者,非伯讨也”然则彼言或者,乃是两事之辞,今此若云曷为或言越,或言于越,则嫌为两国,是以别之。

于越者,未能以其名通也。越者,能以其名通也。(越人自名于越,君子名之曰越。治国有状,能与中国通者,以中国之辞言之曰越;治国无状,不能与中国通者,以其俗辞言之,因其俗可以见善恶,故云尔。赤狄以赤进者,狄于北方总名,赤者其别,与越异也。吴新忧中国,士卒罢敝而入之,疾罪重,故谓之于越。见,贤遍反。卒,子忽反。罢弊,音皮,弊亦作“敝”音同。)

[疏]注“治国有状”云云“治国无状”云云。解云:此状谓模状也,模状犹规矩。若有规矩,是得先生之术,故谓之进;若无规矩,是失治国之法,当获咎祸,故谓之退,是以此注云治国有状云云。治国无状云云,凶仪云“无状招祸义”亦通于此。亦有一本状皆作“礼”字,但非古本,是以不能得从之也。注“赤狄”至“异也”解云:正以宣十一年“秋,晋侯会狄于攒函”之文,直单言狄,不言赤矣;宣十五年夏“晋师灭赤狄潞氏”传云“潞子之为善也”“离于夷狄”是其加赤为进之事也。但狄者北方之总名,乃是鄙贱之号,赤者是其别称,故得加之为进矣。今越者,乃是其国名,若似齐、晋、鲁、卫之属,诸夏之人有礼仪者,其国名之上,不见加“于”处,唯有越为此文,寻检其事,此时入吴,实合罪贬,故注之。注“疾罪”至“于越”解云:夷狄之称,止有七等之名,州不若国,最其贱者,今乃加于,见其入吴之疾,故以罪重言之。

六月,丙申,季孙隐如卒。(仲遂以贬起弑,是不贬,著其逐君者,举君出为重,故从季辛起之,犹卫孙甯。弑,音试。)

[疏]注“仲遂”至“孙甯”解云:宣八年“仲遂卒于垂”传云“仲遂者何?公子遂也。何以不称公子?贬。曷为贬?为弑子赤贬”是其以贬起弑也。案公子、仲遂之类,而不据之者,以其无卒文故也。今此欲道隐如之卒,经无贬文,故据卒时有贬文者言之也。欲举君出为重者,即昭二十五年“九月,已亥,公孙于齐”是也。言举其君出为重,即隐如之罪巳重,是以于卒不复贬也。言故从季辛起之者,即昭二十五年“秋,七月,上辛,大雩。季辛,又雩”者,彼注云“不言下辛言季辛者,起季氏不执下而逐君”是也。言季辛巳起其逐君之义,是以于卒不劳更贬也。言犹卫孙甯者,即襄十四年夏“四月,已未,卫侯ぅ出奔齐”注云“不书孙甯逐君者,举君绝为重”是也。

秋,七月,壬子,叔孙不敢卒。

冬,晋士鞅帅师围鲜虞。

热门小说推荐

最近入库小说